von fritz ha scritto:
lux ha scritto:............
perche' non esiste una versione a 64bit ?
C'e un modo per farsela ? chesso'.. da svn ricompilo a 64 e creo una iso ?
( se si come si fa ? )
Oppure se non si riesce , si puo' partire dalla minimal ubuntu , tramite una guida magari( simile alla xbmcbuntu) ?
( in realta' ho tentato ma poi il webserver non mi fa accedere ( login e password non so quali siano
e non sono come nella instal da iso , user e password dell' utente principale).
Grande lavoro cmq !!
complimenti ai dev
forse perche' preferiscono dare importanza a una distro 32bit che puo girare su piu' macchine.
infatti non esiste una distro yavdr a 64bit. pero' ci sono i pacchetti per amd64 nei repo. Dunque basterebbe installare una distro ubu_lucid a 64 bit minimale e poi aggiungere i repo yavdr amd64 bit ma mi sto chiedendo ne vale la pena sbattersi per una vdr-yavdr a 64bit?
con vdr basta e avanza una 32 bit
sempre se non ci vuoi fare del altro.
Io oggi ho provato una archvdr a 64 bit e ........ freezza con i HD nostrani
la "colpa" non e dei 64bit ma delle xinelib "non sistemate".
per la sola VDR penso che sia indifferente se 32 o 64 bit.
bye
bingo
e' per quello che chiedevo
In realta' mi stavo costruendo una box che non facesso solo quello.
piu un server che una box .. con anche la virtualizzazione dove , per non sporcare
la box vera e propria , ci installo una ubuntu completa.
insomma .. un media server che fa anche gaming e ( tramite vm) computing
assieme al ltsp ( ho anche un terminalino ion collegato al server e cosi' grazie al ltsp posso bilanciare
le applicazioni pesanti sul server e quelle leggere o multimedia in loco ( local-device) e funzia !! avendo quindi
la multiutenza ( mentre vdr , xbmc vanno , sul terminale n° 2 posso fare computing ma anche altro)
per quello volevo fare il tutto a 64
In realta ' ho gia' provato a fare una minimal install e poi mettere i repo di yavdr ..
ma nonostante le dip vengano risolte senza problemi , poi il risultato non e' come quello
della iso.
Mi aspettavo che yavdr-utils, essential ( e quello che ho installato come meta-pacchetto) , startup
mi facessero avere lo stesso set-up della iso .. invece anche il web-frontend non va nel senso che ottengo
( non automaticamente ) la schermata di login ma poi non c'e' verso di accedere . login e psw incorrect
( mentre vdr live funzia )
Insomma... mi aspettavo che di fosse un pacchetto come xbmc-live che settasse un ambiente box e non desktop.
Pero' e anche vero che mi puzzava un po' sta cosa del 64 bit e le ottimizzazioni ...un po' acerbe delle librerie
, magari pure driver delle schede.. e se il prezzo da pagare per i 64 e' una cattiva stabilita' allora e' meglio recedere.
Una box ( quand'anche carrozzata un po' come la voglio fare ) deve essere reattiva e stabile come se fosse un dvd da tavolo.
Pero' avevo anche provato una box a 64 partendo sa ubuntu minimal + xbmc ed era una roccia ( niente xine lib ?)
usando la guida xbmcbuntu.
quindi magari e' piu' un problema di vdr + xine a 64 bit...
sulla utilita' dei 64 vs 32 in genere pero' ...ci sarebbe anche la possibilità di vedere piu' di 4gb
( ho 4gb di ram) ma , tu mi dirai ... usa un kernel pae enabled.
se non che ..
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... _pae&num=1
quindi imho il fatto di non andare a 64 non sta piu' nelle motivazioni , " tanto vdr a 32 basta"
quanto che e' vdr e/o xine che devono essere migliorate e in una ottica di vdrbox roccia
non siamo ancora pronti come nella 32.
Solo che la tendenza e' quella di usare vdr server + xbmc client per il pvr e in questo caso
a 64 si puo' arrivare ad una ottima stabilita' ( al netto della instabilita' del pvr di xbmc ma che verra'
fissata in eden ).
Peccato. vorra' dire che per adesso andro' a 32bit..
cmq ribadisco .. grande distro sta yavdr !!
solo un appunto .. quando fa il boot... quel " starting yavdr 0.3 " in alto a sx....
che brutto !!
ciao e grazie !!