VDR Italia

Il mio freno resta sempre non voler buttare qualcosa che funziona ancora... per guardare mezz'ora al giorno al massimo la TV va più che bene....

Nel caso qualcuno avesse urgenza, provi a guardare gli ultimi plasma LG: niente male davvero (non ricordo i nomi). Comunque, anche se il plasma non durerà a lungo, Panasonic credo che sarà l'ultima ditta a dismetterli. Vedi la serie del 2013 che spazia da tv base a quello "ricco" di specchietti vari per le allodole. Anche per questi, in questo momento non ho a mente i modelii ecc. Ma è facile trovarli, caso mai, no?

Saluti.

Nino

alez ha scritto:http://www.webnews.it/recensioni/panaso ... +webnewsit

Ah, ecco tanto per non andare per il sottile un apparecchio da supersiuri...

Ragnopensiero: il 3d non mi serve e piace
Le funzionalita' smart le ottengo con una raspi da 40 euro
60 pollici devi avere un bello spazio per mettere il tv...

Folosofia Apple iTv ( o come vorranno chiamarla ):

60 pollici a LED farcita di prigione, costo stimato 1500/2000 euro.

alez ha scritto:Folosofia Apple iTv ( o come vorranno chiamarla ):

60 pollici a LED farcita di prigione, costo stimato 1500/2000 euro.

Cercando un po' in giro con 1500 euro prenderei 3-4 panasonic plain vanilla da 42...

devo spezzare una lancia a favore dei tv che offrono "specchietti vari per allodole" io per il matrimonio ho ricevuto in regalo un led panasonic da 42" (davvero niente male credetemi , d'altronde ho un plasma e le differenze le vedo)
ebbene questo led che ho avuto in regalo ha la connessione wi-fi (altalenante ma va con opportuni accorgimenti) ha la funzione DLNA che mi permette di vedere in streaming con il dvb-t collegato ad un pc con windows 7
quello che mi chiedo è?
perchè denigrare un prodotto che , dati alla mano , offre caratteritiche CERTE se poi se ne vuole fare a meno?
Senza offesa per nessuno , spero di essermi spiegato bene , altrimenti son qui per chiarimenti
p.s. led vs plasma non c'è storia anche se devo dire che il led panasonic 2012 è davvero tosto!!!!

@maik: quando ti fanno pagare 2-400 euro funzionalita' spesso zoppicanti per me sono specchietti per le allodole.
Ovvio che mi riferisco ad un target di smanettoni/utenti avanzati.
Ti rispondo con una domanda: hai provato OpenElec su Raspberry?

ragno ha scritto:@maik: quando ti fanno pagare 2-400 euro funzionalita' spesso zoppicanti per me sono specchietti per le allodole.
Ovvio che mi riferisco ad un target di smanettoni/utenti avanzati.
Ti rispondo con una domanda: hai provato OpenElec su Raspberry?

ehm.. purtroppo non possedendo il rasp , non l'ho provato

Se funzionassero bene e funzionassero per tutta la vita del TV non sarebbero specchietti per allodole, il problema è che funzionano solo finché ritenuto utile dal produttore, poi al primo aggiornamento di YouTube (server) ti ritrovi il plugin che non funziona più, al primo aggiornamento di Skype (server) il plugin non funziona più perché il produttore non rilascia gli aggiornamenti per obbligarti a buttare TV.

I costi aggiuntivi non sono giustificati se si vede il reale supporto che da il produttore.

riflettendo su quanto avete scritto sia ragno che alez , non posso fare altro che darvi ragione , anche perchè ho visto che quando è disponibile un nuovo aggiornamento il tv smette di funzionare se non si va avanti con l'aggiornamento.
al momento pero' non mi lamento.

Spero che le cose migliorino con le TV Android, soprattutto le Samsung, si sa che Samsung spinge parecchio su Android...

Ecco un'altra possibile alternativa chiavi in mano (o quasi)

http://www.youtube.com/watch?NR=1&featu ... UfxhCBy1lM

Android nei televisori? Mi viene da vomitare...

Perché? Se questo vuol dire maggior supporto alle applicazioni ben venga, si evita di dover reinventare l'acqua calda tutte le volte che si vuole aggiungere una funzionalità smart