dvb-t nelle regioni all digital

[davidea]

come va?
mi spiego meglio, in particolare per chi non ha adeguato l' impianto d' antenna, la ricezione e' migliorata dopo lo switch off ? con schede pci e con pennini usb (piu' critici dal punto di vista pulizia del segnale)
avete notato un' aumento del' area coperta dopo che sono stati spenti i trasmettitori analogici ?

[Gringo]

A Vicenza ancor prima di passare non si vedono i canali Rai 1, 2 e 3 e con alcuni decoder di ditte sconosciute si fa fatica a prendere il segnale (soliti artefatti).

[ragno]

Le differenze per le aree gia con buona copertura non si sono notate, in quanto i siti di emissione sono rimasti gli stessi.
In alcuni casi il cambio di frequenza ha creato qualche problema: ad esempio il mux 2 mediaset ora trasmette sul canale 36 uhf (594Mhz), banda spesso tagliata dai filtri passabanda degli amplificatori che dispongono di ingressi separati per la IV e la V banda. Per ovviare basta collegare l'antenna all'ingresso uhf (21-69)...
Per la ricezione nella zona nord di roma, bastano 2 antenne: VHF su monte mario, antenna UHF verso monte cavo.
A seconda della zona puo' bastare anche una sola antenna logaritmica se l'angolo creato dai punti di emissione lo consente e il segnale e' abbastanza forte.
C'e' da dire che tutti i canali sono trasmessi in modalita' SFN (eccetto il mux 1 rai VHF), quindi anche nelle zone di prossimita' coperte da 2 segnali provenienti da punti e non perfettamente nel angolo di ricezione migliore per l'antenna, l'isofrequenza migliora la ricezione del segnale...

Ci sono pure 3 canli test in HD (codec h264, modulazione dvb-t)

ciao

p.s. per gli impianti fai da te: cavo rg59 e quando possibile evitare l'amplificazione: meglio limitare le attenuazioni, che amplificare dopo aver "tagliato"...
Comunque il dvb-t e' esente da problemi di intermodulazione...

[davidea]

grazie ragazzi del contributo, cio che volevo capire e' visto che ho 3 pennini e tutti e tre soffrono di desensibilizzazione del tuner a causa di portanti video adiacentimolto forti (circa +20dbm rispetto al panettone digitale) (problema confermato dal fatto che utilizzando dei filtri passa canale ricevo tranquillamente) se una volta spento l' analogico, tale problema sparisce ( e quindi si ha un' apparente aumento dell' area di copertura), o comunque il proliferare di portanti digitali non fa' migliorare il discorso.

ps. alla faccia del limitare le attenuazioni, l' rg59 e' quasi il peggiore dei cavi.....
http://www.cavel.it/cavi.php

[ragno]

ps. alla faccia del limitare le attenuazioni, l' rg59 e' quasi il peggiore dei cavi.....
http://www.cavel.it/cavi.php

Evidentemente tu, gli dai questa valutazione, perche' non l'hai mai provato.

Siccome si campa una sola volta in vita, posso solo dirti che piu' di 20 anni fa' cambiai per l'ennesima volta il cavo (che dopo qualche anno alle intemperie si sbriciolava: provati tutti i migliori e piu' costosi dell'epoca)...su consiglio di un "vecchio" amico utilizzai l'rg59: poco costoso, comodo perche di circonferenza minore, etc: da quel momento non ho piu' cambiato il cavo!!! Ed il segnale e' rimasto nel tempo costante su tutta la banda...

Gli ingegneri progettano, gli artigiani costruiscono.

ciao